Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Суд по интеллектуальным правам — полномочия и практика». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Возглавляет СИП председатель, которым на сегодняшний день является Людмила Александровна Новоселова, д.ю.н., профессор, заведующая кафедрой интеллектуальных прав МГЮА. У председателя суда два заместителя. Также в суде формируются судебные составы с учетом специализации судей, могут создаваться судебные коллегии. Особое место занимает Президиум СИП, который, помимо организационных вопросов, занимается анализом и обобщением судебной практики.
Суду по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции подсудны следующие категории дел:
- дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, затрагивающих права и законные интересы заявителя в области правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, в том числе в сфере патентных прав и прав на селекционные достижения, права на топологии интегральных микросхем, права на секреты производства (ноу-хау), права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, права использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии;
- дела по спорам о предоставлении или прекращении правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий (за исключением объектов авторских и смежных прав, топологий интегральных микросхем), в том числе:
- об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности, федерального органа исполнительной власти по селекционным достижениям и их должностных лиц, а также органов, уполномоченных Правительством Российской Федерации рассматривать заявки на выдачу патента на секретные изобретения;
- об оспаривании решения федерального антимонопольного органа о признании недобросовестной конкуренцией действий, связанных с приобретением исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, товаров, работ, услуг и предприятий;
- об установлении патентообладателя;
- о признании недействительными патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец или селекционное достижение, решения о предоставлении правовой охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товара и о предоставлении исключительного права на такое наименование, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их признания недействительными;
- о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования (пункт 1 статьи 434 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации»);
- дела по спорам о возмещении вреда, причиненного нормативным правовым актом в сфере патентных прав и прав на селекционные достижения, права на топологии интегральных микросхем, права на секреты производства (ноу-хау), права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, права использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии; ненормативным правовым актом, решением и действиями (бездействием) федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности, федерального органа исполнительной власти по селекционным достижениям и их должностных лиц, органов, уполномоченных Правительством Российской Федерации рассматривать заявки на выдачу патента на секретные изобретения; решением федерального антимонопольного органа о признании недобросовестной конкуренцией действий, связанных с приобретением исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, товаров, работ, услуг и предприятий (пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 60 «О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам»);
- дела о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делам, подсудным Суду по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции, и по рассмотренным арбитражными судами делам по спорам о защите интеллектуальных прав, или за нарушение права на исполнение судебных актов в разумный срок, принятых по таким делам (пункт 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 60 «О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам»).
Компетенция Суда по интеллектуальным правам
Несмотря на то, что специализированный суд создан для разрешения споров в области интеллектуальной собственности, данные споры разрешаются не только в Патентном суде.
В настоящий момент Суд по интеллектуальным правам разрешает споры по двум схемам:
- в качестве суда первой и кассационной инстанции
- в качестве суда только кассационной инстанции
Давайте разберемся на наиболее частых категориях споров какие полномочия имеет Суд по интеллектуальным правам:
| Суд по интеллектуальным правам | Арбитражный суд |
|---|---|
| Споры по патентам на изобретения, полезные модели, промышленные образцы | Споры по патентам на изобретения, полезные модели, промышленные образцы |
|
Установление патентообладателя Признание патента недействительным в случае указания недостоверных сведений об авторе Оспаривание решения об отказе в выдаче патента* Признание патента недействительным в части или полностью* Оспаривание нормативно-правовых актов в сфере патентных прав Возмещение вреда такими нормативно-правовыми актами |
Нарушение исключительных права на изобретения, полезные модели, промышленные образцы Споры связанны с заключением и исполнением договоров отчуждения и лицензионных договоров Признание права преждепользования Признание права послепользования Прекращение действия принудительной лицензии Споры по взысканию компенсации Споры, касающиеся привлечения к административной ответственности |
| Споры, касающиеся использования фирменного наименования | Споры, касающиеся использования фирменного наименования |
| Оспаривание решения антимонопольного органа (недобросовестная конкуренция, связанная с приобретением исключительного права на коммерческое обозначение) и возмещение вреда, причиненного таким решением |
Нарушение исключительных прав на коммерческое обозначение Споры, связанные с заключением и исполнением договоров коммерческой концессии Привлечение к административной ответственности за незаконное использование коммерческого обозначения |
| Споры, касающиеся использования товарных знаков | Споры, касающиеся использования товарных знаков |
|
Досрочное прекращение охраны товарного знака из-за его неиспользования Досрочное прекращение действия коллективного товарного знака Оспаривание решения Роспатента об отказе принятия заявки на регистрацию товарного знака к рассмотрению* Оспаривание регистрации товарного знака* Оспаривание нормативно-правовых актов органов исполнительной власти, касающихся товарных знаков Взыскание вреда, причиненного такими актами Оспаривание решения антимонопольного органа (недобросовестная конкуренция, связанная с приобретением исключительного права на товарный знак) и возмещение вреда, причиненного таким решением |
Нарушение прав на товарные знаки Споры связанны с заключением и исполнением договоров отчуждения и лицензионных договоров Привлечение к административной ответственности за незаконное использование товарного знака |
| Споры, касающиеся использования наименования места происхождения товара | Споры, касающиеся использования наименования места происхождения товара |
|
Оспаривание решение Роспатента о признании заявки на регистрацию НМПТ отозванной* Оспаривание предоставления охраны НМПТ* Прекращение охраны НМПТ* Оспаривание нормативно-правовых актов органов исполнительной власти, касающихся НМПТ Взыскание вреда, причиненного такими актами Оспаривание решения антимонопольного органа (недобросовестная конкуренция, связанная с приобретением исключительного права на НМПТ) и возмещение вреда, причиненного таким решением |
Нарушение исключительного права на НМПТ Привлечение к административной ответственности за незаконное использование НМПТ |
| Споры, касающиеся использования объектов авторского права | Споры, касающиеся использования объектов авторского права |
|
Нарушение исключительных прав на произведения и иные объекты авторского права Споры, связанные с распоряжение авторским правом по лицензионным договорам Досрочное прекращение права публикатора на произведение Привлечение к административной ответственности за незаконное использование объекта авторского права |
|
| Споры, касающиеся использования ноу-хау | Споры, касающиеся использования ноу-хау |
|
Оспаривание нормативно-правовых актов органов исполнительной власти, касающихся ноу-хау Взыскание вреда, причиненного такими актами |
Нарушение исключительного права на ноу-хау Споры, связанные с заключением и исполнением лицензионных договоров по передаче ноу-хау Привлечение к административной ответственности за незаконное использование ноу-хау |
Арбитражные суды субъектов Российской Федерации
В субъектах Российской Федерации действуют арбитражные суды республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области и автономных округов.
На территориях нескольких субъектов Российской Федерации судебную власть может осуществлять один арбитражный суд. Судебную власть на территории одного субъекта Российской Федерации могут осуществлять несколько арбитражных судов.
В составе арбитражного суда субъекта Российской Федерации федеральным законом могут быть образованы постоянные судебные присутствия, расположенные вне места постоянного пребывания арбитражного суда субъекта Российской Федерации (схема 12).
Арбитражные апелляционные суды
Арбитражные апелляционные суды являются судами по проверке в апелляционной инстанции законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой инстанции и не вступивших в законную силу (ч. 1 ст. 33.1 ФКЗ об арбитражных судах).
В Российской Федерации действует 21 арбитражный апелляционный суд (по числу судебных округов).
1) в Волго-Вятском судебном округе: Первый арбитражный апелляционный суд, осуществляющий проверку судебных актов, принятых арбитражными судами Владимирской области, Республики Марий Эл, Республики Мордовия, Нижегородской области, Чувашской Республики — Чувашии; Второй арбитражный апелляционный суд, осуществляющий проверку судебных актов, принятых арбитражными судами Ивановской области, Кировской области, Республики Коми, Костромской области, Ярославской области;
2) в Восточно-Сибирском судебном округе: Третий арбитражный апелляционный суд, осуществляющий проверку судебных актов, принятых арбитражными судами Красноярского края, Республики Тыва, Республики Хакасия; Четвертый арбитражный апелляционный суд, осуществляющий проверку судебных актов, принятых арбитражными судами Республики Бурятия, Иркутской области, Республики Саха (Якутия), Забайкальского края, а также на период до 1 января 2010 года — судебных актов, принятых Арбитражным судом Читинской области;
3) в Дальневосточном судебном округе: Пятый арбитражный апелляционный суд, осуществляющий проверку судебных актов, принятых арбитражными судами Камчатского края, Приморского края, Сахалинской области, а также на период до 1 января 2009 года — судебных актов, принятых Арбитражным судом Камчатской области; Шестой арбитражный апелляционный суд, осуществляющий проверку судебных актов, принятых арбитражными судами Амурской области, Еврейской автономной области, Магаданской области, Хабаровского края, Чукотского автономного округа;
4) в Западно-Сибирском судебном округе: Седьмой арбитражный апелляционный суд, осуществляющий проверку судебных актов, принятых арбитражными судами Республики Алтай, Алтайского края, Кемеровской области, Новосибирской области, Томской области; Восьмой арбитражный апелляционный суд, осуществляющий проверку судебных актов, принятых арбитражными судами Омской области, Тюменской области, Ханты-Мансийского автономного округа — Югры, Ямало-Ненецкого автономного округа;
5) в Московском судебном округе: Девятый арбитражный апелляционный суд, осуществляющий проверку судебных актов, принятых Арбитражным судом города Москвы; Десятый арбитражный апелляционный суд, осуществляющий проверку судебных актов, принятых Арбитражным судом Московской области;
6) в Поволжском судебном округе: Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, осуществляющий проверку судебных актов, принятых арбитражными судами Пензенской области, Самарской области, Республики Татарстан (Татарстан), Ульяновской области; Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, осуществляющий проверку судебных актов, принятых арбитражными судами Астраханской области, Волгоградской области, Саратовской области;
7) в Северо-Западном судебном округе: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, осуществляющий проверку судебных актов, принятых арбитражными судами Калининградской области, Республики Карелия, Мурманской области, города Санкт-Петербурга и Ленинградской области; Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, осуществляющий проверку судебных актов, принятых арбитражными судами Архангельской области, Вологодской области, Новгородской области, Псковской области, Тверской области;
8) в Северо-Кавказском судебном округе: Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, осуществляющий проверку судебных актов, принятых арбитражными судами Республики Адыгея (Адыгея), Краснодарского края, Ростовской области; Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, осуществляющий проверку судебных актов, принятых арбитражными судами Республики Дагестан, Республики Ингушетия, Кабардино-Балкарской Республики, Республики Калмыкия, Карачаево-Черкесской Республики, Республики Северная Осетия — Алания, Ставропольского края, Чеченской Республики;
9) в Уральском судебном округе: Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, осуществляющий проверку: судебных актов, принятых арбитражными судами Пермского края, Свердловской области, Удмуртской Республики; судебных актов, принятых арбитражными судами Коми-Пермяцкого автономного округа и Пермской области, — на период до 30 июня 2007 года; Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, осуществляющий проверку судебных актов, принятых арбитражными судами Республики Башкортостан, Курганской области, Оренбургской области, Челябинской области; 10) в Центральном судебном округе: Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, осуществляющий проверку судебных актов, принятых арбитражными судами Белгородской области, Воронежской области, Курской области, Липецкой области, Орловской области, Тамбовской области; Двадцатый арбитражный апелляционный суд, осуществляющий проверку судебных актов, принятых арбитражными судами Брянской области, Калужской области, Рязанской области, Смоленской области, Тульской области;
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд, осуществляющий проверку судебных актов, принятых арбитражными судами Республики Крым, города Севастополя (ч. 2 ст. 33.1 ФКЗ об арбитражных судах).
Состав арбитражного апелляционного суда аналогичен составу арбитражного суда субъекта РФ.
В составе арбитражного апелляционного суда федеральным законом могут быть образованы иные судебные коллегии по рассмотрению отдельных категорий дел, а также постоянные судебные присутствия, расположенные вне места постоянного пребывания арбитражного апелляционного суда. Для проведения аналитической работы по обобщению судебной арбитражной практики в аппарате арбитражного апелляционного суда создаются специальные подразделения.
Судьи арбитражного апелляционного суда, входящие в состав президиума арбитражного апелляционного суда, утверждаются Пленумом Верховного Суда РФ по представлению председателя арбитражного апелляционного суда.
Полномочия арбитражного апелляционного суда (ст. 33.3 ФКЗ «Об арбитражных судах в РФ»): 1) проверяет в апелляционной инстанции законность и обоснованность судебных актов, не вступивших в законную силу, по делам, рассмотренным арбитражными судами субъектов Российской Федерации в первой инстанции, повторно рассматривая дело; 2) пересматривает по вновь открывшимся обстоятельствам принятые им и вступившие в законную силу судебные акты; 3) обращается в Конституционный Суд РФ с запросом о проверке конституционности закона, примененного или подлежащего применению в деле, рассматриваемом им в апелляционной инстанции; 4) изучает и обобщает судебную практику, анализирует судебную статистику; 5) подготавливает предложения по совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов; 6) анализирует судебную статистику.
Каждый арбитражный апелляционный суд имеет свой номер: Первый арбитражный апелляционный суд, Второй арбитражный апелляционный суд и т. д. — до Двадцать первого арбитражного апелляционного суда.
Как узнать о назначенной дате заседания
Назначенная дата заседания суда и другие сведения (место заседания, время, и т.д.) сообщается участникам рассматриваемого дела через официально направляемые канцелярией повестки. Дополнительно узнать о дате заседания можно непосредственно в самом суде, обратившись в канцелярию или позвонив по телефону справочной службы. Требуется назвать свою фамилию и запросить интересуемые сведения о времени и месте назначенного процесса.
Исковое заявление необходимо составлять тогда, когда у истца сформировалось четкое представление о предмете доказывания и юридических перспективах дела. В противном случае неправильно изложенная позиция может привести к отказу судьи рассматривать иск либо будет вынесено решение в пользу ответчика. Поэтому до составления искового заявления необходимо все тщательно взвесить, а лучше посоветоваться с опытным юристом или доверить ему ведение дел.
Настоящий стандарт устанавливает общие правила регулирования отношений в части создания, выявления, идентификации, выбора способа и форм правовой охраны, установления эффективного режима правовой охраны, выбора вариантов использования служебных РИД и распоряжения правами на служебные РИД, определения порядка, размера и условий выплаты вознаграждения автору служебных РИД в научно-технической сфере, сфере искусства и культуры.
Применение настоящего стандарта позволяет:
— установить единообразные положения (правила) создания, выявления, идентификации, выбора способа и форм правовой охраны, установления эффективного режима правовой охраны служебных РИД;
— выделить критерии охраняемых РИД, которые могут быть признаны служебными;
— обеспечить закрепление авторства на служебные РИД и расширить возможности его защиты при согласовании баланса интересов участников правоотношений, возникающих при создании и использовании служебных РИД;
— создать дополнительные условия (организационно-технические предпосылки) для обеспечения гибкости и выбора вариантов распределения интеллектуальных прав на служебные РИД, эффективного хозяйственного использования служебных РИД и распоряжения правами на служебные РИД в ходе хозяйственной деятельности;
— установить единообразные положения (правила) определения порядка, размера и условий выплаты вознаграждения автору служебного РИД за его создание и использование, как работодателем, так и иными лицами по договору с работодателем;
— снизить риски и управлять рисками работодателя в отношениях с его работниками — авторами служебных РИД, относительно выявления и распределения прав, правовой охраны и использования служебных РИД, в т.ч. экономические издержки и ущерб при выплатах пени по решению суда.
Кто может обратиться в суд
Исковое заявление может написать любое лицо, считающее, что его право было нарушено и существует необходимость в защите интеллектуальной собственности . В этом состоит главная сложность российского современного правового поля. Дело в том, что авторство признается довольно сложно. Регистрация предусмотрена не для всех интеллектуальных объектов. К примеру, книгу просто пишут и издают. В случае соавторства могут возникать спорные вопросы.
В судебную инстанцию следует обращаться тем, кто может подтвердить авторство. То есть желательно иметь на руках патент. Но и без такового документа дела рассматриваются. Так, литературное произведение признается авторским на основании даты издания, договора с издательством и иных бумаг.
Подсказка: специализированный суд принимает иски у любых лиц вне зависимости от статуса.
Судебное разбирательство, как правило, требуется лицам, претендующим на доход от использования интеллектуальной собственности . К примеру, литературное произведение получило широкую популярность. Книгу переиздали несколько раз. А соавторы не догадались позаботиться о заключении договора о разделе доходов. В такой ситуации возникает спор об интеллектуальном праве.
«Кривцов и Партнеры»: Ваш надежный представитель
За время своей практики, наша команда убедилась, что тщательная подготовка – ключ и основа успеха всего дела. Истории практически неизвестны случаи слишком старательной подготовки, зато хватает прецедентов недостаточной. Своим клиентам мы предлагаем комплексное сотрудничество:
- Мы детально изучаем все подробности и материалы дела, помогаем трезво оценить перспективы, совместно выработать оптимальную стратегию. Наши клиенты могут рассчитать на полную консультацию и отчет о действиях, справедливую оценку всех возможностей по делу на всех этапах сотрудничества.
- Мы помогаем собрать и подготовить все необходимые материалы, составить заявление в суд по интеллектуальным правам, быть во всеоружии к началу судебного процесса.
- Мы работаем командой, формируем специальные рабочие группы для всестороннего рассмотрения дела. В наших силах не только привлечение всех необходимых специалистов, но проведение необходимых экспертиз, оформление их результатов и экспертных заключений.
- Мы представляем позицию и интересы клиентов на любом уровне, берем на себя все переговоры, судебные тяжбы и бюрократические процедуры.
Процессуальные сложности
В кругах гражданского судопроизводства споры о нарушениях, касающихся интеллектуальной собственности, считаются наиболее сложными делами. И это вполне справедливое мнение. Так как сложность в данном вопросе обусловлена множеством причин. Например, одни из причин носят субъективный характер, и в частности, связаны с отсутствием у стороны, обратившейся в суд по защите интеллектуальных прав, необходимого опыта и знаний, что выливается часто в неосновательные иски либо некорректно сформулированные исковые требования, или же в недостаточную для разбирательства доказательственную базу и т.д.
К причинам, носящим объективный характер, можно отнести недостаточность глав нормативных правовых актов. И помимо этого, судебные расследования в области интеллектуальных прав очень трудоемки, требуют больших временных затрат и специальных знаний. Это говорит о том, что для обеспечения высокопрофессионального уровня рассмотрения дел данной области необходима соответствующая высокая специализация и судей и адвокатов.
Какие результаты деятельности попадают под защиту авторства
В соответствии с пунктами положения части IV ГК РФ термин «интеллектуальная собственность» охватывает только непосредственно сами творения интеллектуальной деятельности и приравненные к вышеуказанным индивидуальные средства юридических лиц, например, товаров, работ, оказываемых услуг, а также предприятий, но не права на них.
Арбитражный суд по интеллектуальным правам обладает полномочиями признать интеллектуальное право, в также интеллектуальное право, являющееся одновременно имущественным правом, а в случаях, предусмотренных законодательным кодексом РФ, также личные неимущественные права, как и права иного характера.
1) Писательские произведения, касающиеся науки, литературы и искусства.
2) Созданные программы ЭВМ.
3) Исполнения и фонограммы.
4) Базы данных.
5) Передачи организаций радиоэфирного или кабельного вещания.
7) Полезные модели.
8) Изобретения.
9) Образцы промышленные.
10) Достижения в области селекционирования.
11) Топологии интегральных микросхем.
12) Фирменные наименования.
13) Товарные знаки и прочие знаки обслуживания.
14) Секреты производства (собственные ноу-хау).
15) Коммерческие обозначения.
16) Наименования или названия мест происхождения товаров.
Что представляют собой суды по интеллектуальным правам
Суд по интеллектуальному праву — это специализированный арбитражный суд, который рассматривает дела, по спорам и искам, связанным с защитой интеллектуальных прав, в пределах предписанной ему законодательством компетенции в качестве суда в 2-х инстанциях: первой и кассационной. Суд по интеллектуальным правам является 1-м специализированным судом в России.
Собственно, говоря, судебный порядок рассмотрения споров — на сегодняшний день, это наиболее демократичная и доступная форма защиты личностного субъективного права. Для современного общества судебная защита считается высшей формой защиты гражданских прав, и в том числе объектов интеллектуальной собственности.
Анализ качества проведённой работы
Оценивая качество рассмотрения дел судом по интеллектуальным правам, был отмечен объективный и внимательный подход к сложном делам. По взятому в качестве примера делу, касающемуся оценки новизны запатентованной конструкции, мы можем видеть, что суд получил необходимые консультации сразу от 3-х докторов различных наук.
При отмене Президиумом решения 1-й инстанции суда по делу, касающемуся вопроса товарного знака «Гагаринский», судом было подробно разъяснено, при каких условиях можно считать, что при официальной произошло нарушение прав на имя известного человека.
Так как патентный суд входит в систему арбитражных судов, правом обратиться за защитой в данный орган обладают юридические лица и предприниматели, чьи права и законные интересы в сфере интеллектуальной собственности были нарушены.
Важно! Физические лица имеют право обращения в суд, если спор связан с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности, в остальных случаях рассмотрение подобных дел с их участием относится к подсудности судов общей юрисдикции.
При этом обращающееся юридическое лицо должно обладать интеллектуальным правом в той или иной форме.
Режим работы Суда по интеллектуальным правам с 12 мая 2020 года
В целях реализации мер, предусмотренных указом Мэра Москвы от 05 марта 2020 г. № 12-УМ «О введении режима повышенной готовности» в редакции Указа Мэра от 07 мая 2020 г. №55-УМ, согласно которому режим повышенной готовности на территории города Москвы и введенные ограничения продлены до 31 мая 2020 года включительно, а также в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории города Москвы в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) устанавливается следующий режим работы Суда по интеллектуальным правам:
Подача документов в суд может осуществляться посредством информационной системы подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» либо с использованием услуг почтовой связи.
Адрес ближайшего почтового отделения: ул. Руставели, 8, корп. 1, Москва, 127254.
В Суде по интеллектуальным правам предоставляется возможность ознакомления с материалами дел с использованием сервиса «Мой Арбитр» «Онлайн ознакомление с материалами дела». Для реализации права на ознакомление с материалами дела лицам, участвующим в деле, необходимо направить ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде. Подача такого ходатайства возможна только с использованием электронного сервиса «Мой арбитр».
Обращаем внимание лиц, участвующих в деле, на необходимость корректного заполнения типа заявленного ходатайства.
В случае положительного разрешения ходатайства, пользователю будет направлено уведомление о результате согласования, содержащее в себе код доступа к материалам дела на сайте. Доступ к материалам дела в электронном виде предоставляется на 24 часа с даты согласования ходатайства судьей.
Ознакомиться с подробной инструкцией подачи ходатайства и получения доступа к материалам дела можно по ссылке.
Как теперь будут рассматриваться дела?
Законодатель установил, что по первой инстанции дела должны рассматриваться коллегиальным составом, что же касается кассации, то здесь все будет зависеть от того, где рассматривалось дело первоначально.
Если дело впервые рассматривается в интеллектуальном суде (ИС), то в кассации дело будет рассматривать его президиум, а если первой инстанцией был другой суд (арбитраж или федеральный), то в кассации дело будет рассматриваться коллегиальным составом ИС.
Таким образом, исходя из законодательства, становится очевидным, что интеллектуальным судом не будут рассматриваться все дела по вопросам интеллектуальных прав, что, безусловно, является большим недостатком существующего законодательства, поскольку создаст очередные недоразумения и разногласия между судебными органами.