Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Производство в суде с участием присяжных заседателей». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Российская судебная система далека от совершенства – эксперты говорят об обвинительном уклоне судопроизводства и крайне небольшой доле оправдательных приговоров. В СИЗО продолжают находиться сотни предпринимателей, которых по формальному признаку обвинили в организации преступного сообщества, а среди судей продолжают находить весьма странных личностей (вроде Елены Хахалевой).
Чем обычно заканчивается рассмотрение дел присяжными
Как уже сказано выше, при рассмотрении дел присяжными доля оправдательных вердиктов гораздо больше, чем при единоличном рассмотрении профессиональными судьями.
Причины этого могут быть разными – как минимум, сама процедура вынесения вердикта присяжными склоняется скорее в пользу обвиняемых. Еще, как говорит Николай Герасимов, присяжные могут учитывать то, что не учитывают профессиональные судьи:
Как следует из статистики Судебного департамента при Верховном суде РФ, на протяжении всего периода количество оправдательных приговоров, вынесенных судом с участием присяжных заседателей, многократно превышало количество аналогичных приговоров, вынесенных профессиональными судьями. В качестве усредненного показателя, полагаю, можно привести примерно следующее соотношение: 20% / 0,2%. Этот показатель, на мой субъективный взгляд вызван несколькими основными причинами:
- Возможность коллегии присяжных оценить то либо иное деяние, а также виновность в его совершении определенного лица с точки зрения обычного человека и приемлемых для него норм морали и этики, а также правил поведения в современном обществе, чего, как мне кажется, в силу некоторой профессиональной деформации и правил существующей государственной системы бывают лишены судьи.
- По моему мнению, как я уже упоминал, качество проведения предварительного расследования, формирования доказательственной базы и государственного обвинения в суде в российской правоохранительной системе оставляет желать лучшего. При рассмотрении уголовных дел судьей единолично, на мой взгляд, на многие нарушения и несоответствия в версии обвинения суд может «закрыть глаза», чего не сделает коллегия присяжных заседателей.
- В суде с участием присяжных заседателей, по моему убеждению, имеется значительно большая возможность в реализации принципа состязательности и равноправия сторон, отсутствием чего, как мне кажется, нередко страдает судебное разбирательство при рассмотрении дела профессиональными судьями.
Николай Герасимов, адвокат по уголовным и гражданским делам в сфере предпринимательской деятельности.
Кстати, есть еще одна интересная особенность, которую раскрывает статистика Судебного департамента. Как можно увидеть из процедуры рассмотрения дела присяжными, сам приговор выносит именно профессиональный судья, который обязан учитывать мнение присяжных.
И если с оправдательными вердиктами все понятно, то при вынесении обвинительных вердиктов присяжными судьи склоняются к более серьезным наказаниям. Так, статистика дел по части 1 статьи 105 (неквалифицированное убийство) такова:
- при рассмотрении судьями единолично – наказание в 8 лет лишения свободы и менее получил каждый второй подсудимый;
- при рассмотрении присяжными – из 31 признанного виновным подсудимого только 6 получили сроки в 8 лет и меньше (при том, что присяжные каждого третьего признали заслуживающими снисхождения).
Другими словами, если ходатайствовать о рассмотрении дела судом присяжных, то шансы быть оправданным будут во много раз выше, чем при рассмотрении судьей единолично – но при обвинительном вердикте наказание будет строже.
Пока сложно сказать, с чем связана такая статистика. Возможно, судьи более уверены в виновности подсудимых, если такую позицию разделяют и присяжные.
Что касается более высокого процента оправдательных приговоров, среди них есть еще одна особенность – практически по каждому второму из них присяжные вынесли вердикт единодушно. Это говорит не только о хорошей работе стороны защиты, но и о слабой работе следователей.
Суд присяжных в современной России
Судебная реформа началась как общественное дело группы учёных-энтузиастов во главе с заместителем председателя Комитета по законодательству Верховного Совета РСФСР Б.А. Золотухиным. Ей предшествовали размышления и дискуссии в юридической и научной среде. В 1991 г. этой группой была подготовлена Концепция судебной реформы в Российской Федерации, одобренная Верховным Советом РСФСР 24 октября 1991 г. В 1992 г. в Государственно-правовом управлении Президента РФ был создан отдел судебной реформы и судопроизводства, который начал систематическую работу по реализации Концепции судебной реформы.
В Законе РФ от 16 июля 1993 г. № 5451-1 «О внесении изменений и дополнений в Закон о судоустройстве в РСФСР, УПК РСФСР и Кодекс об административных правонарушениях РСФСР» было закреплено положение, которое установило возможность рассмотрения уголовных дел с участием суда присяжных.
Вердикт присяжных заседателей. Вынесение и провозглашение вердикта
Вердикт (от лат. vere dictum — верно сказанное) — решение о виновности или невиновности подсудимого, вынесенное коллегией присяжных заседателей (п. 5 ст. 5 УПК). Ответы на поставленные перед присяжными заседателями вопросы должны представлять собой утверждение или отрицание с обязательным пояснительным словом или словосочетанием, раскрывающим или уточняющим смысл ответа (например, «Да, виновен», «Да, виновен, но без намерения лишить жизни», «Нет, не виновен» и т. д.).
Порядок совещания и голосования присяжных заседателей определен ст. 342, 343 УПК и заключается в последовательной постановке на обсуждение вопросов старшиной присяжных заседателей, проведении голосования по ответам и подсчете голосов в случаях, когда коллегия присяжных не достигла единодушия. Последовательная постановка вопросов в соответствии с тем, как они расположены в вопросном листе, не исключает возвращения по просьбе присяжных заседателей к их повторному обсуждению, но и в этом случае старшина обеспечивает последовательность принятия решений по всем вопросам, которые следуют за теми, ответ на которые вызвал сомнение у присяжных.
В соответствии со ст. 343 УПК присяжные заседатели при обсуждении поставленных перед ними вопросов должны стремиться к принятию единодушного решения. В тех случаях, когда коллегия присяжных заседателей в течение трех часов после удаления в совещательную комнату не пришла к единодушному решению по поставленным перед ней вопросам, присяжные приступают к формулированию в вопросном листе ответов, принятых большинством голосов в результате проведенного голосования.
Для принятия решения по большинству голосов необходимо время сверх указанных в законе трех часов. Поэтому отражение в протоколе судебного заседания времени нахождения присяжных в совещательной комнате «три часа» с результатами голосования по большинству голосов свидетельствует о нарушении ч. 1 ст. 343 УПК. Истечение трех часов для проведения такого голосования обязательно. Во избежание отступлений от этого требования закона в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2005 г. № 23 предписывается указывать в протоколе судебного заседания время удаления присяжных заседателей в совещательную комнату и время их возвращения в зал судебного заседания после подписания вопросного листа. Это означает, что если присяжные прервали совещание с просьбой к председательствующему разъяснить им возникший на совещании вопрос (ст. 344 УПК), то время продолжительности такого перерыва также следует отражать в протоколе судебного заседания, как и время начала и окончания перерыва для отдыха присяжных заседателей.
Несоблюдение порядка проведения совещания присяжных заседателей в части, касающейся времени, по истечении которого принимается решение большинством голосов в результате голосования, при знается существенным нарушением уголовно-процессуального закона. Требование, предусмотренное ч. 1 ст. 343 УПК, о том, что для принятия решения по большинству голосов необходимо время сверх указанных в законе трех часов, должно соблюдаться и в случае возвращения присяжных заседателей в совещательную комнату для вы несения вердикта после проведения дополнительного судебного следствия.
Согласно ч. 2 ст. 342 УПК голосование по ответам на поставленные перед присяжными вопросы проводится открыто. Никто из присяжных не вправе воздержаться при голосовании. Последним голосует старшина, чтобы не оказывать влияния на других присяжных. При проведении голосования в случаях, когда единодушие по поставленным вопросам не достигнуто, обвинительный вердикт считается принятым, если за утвердительный ответ по каждому из трех основных вопросов проголосовало большинство присяжных заседателей. Если за отрицательный ответ хотя бы на один из этих вопросов голосовало не менее шести присяжных, считается принятым оправдательный вердикт.
На другие вопросы ответы определяются простым большинством голосов, а если они разделились поровну, то принимается также наиболее благоприятный для подсудимого ответ. Под «другими вопросами», порядок дачи ответов на которые регламентирован ч. 4 ст. 343 УПК, следует понимать частные вопросы.
Если ответ на вопрос принимался голосованием, старшина указывает после ответа результат подсчета голосов. Вопросный лист с ответами коллегии присяжных подписывается старшиной присяжных заседателей.
Следует заметить, что в соответствии с ч. 6 ст. 343 УПК при вынесении вердикта «виновен» присяжные заседатели вправе изменить обвинение в сторону, благоприятную для подсудимого, т. е., например, признать его виновным в меньшем числе эпизодов преступления, нежели ему вменяется.
В случае возобновления следствия после его окончания идет уточнение поставленных вопросов или формулировка новых, если в этом возникает необходимость, потом вновь стороны произносят речи, подсудимому предоставляется право последнего слова, затем напутственное слово произносит председательствующий.
Если у коллегии присяжных на совещании возникла необходимость в дополнительных разъяснениях по поставленным вопросам, присяжные через старшину обращаются к председательствующему с соответствующей просьбой (ч. 1 ст. 344 УПК). Диапазон вопросов, требующих разъяснений, может быть весьма широким (от деталей процедуры совещания до порядка заполнения вопросного листа). В этих случаях председательствующий в присутствии сторон лично дает необходимые разъяснения, что требует от него объективности и беспристрастности. После разъяснения коллегия возвращается в со вещательную комнату для вынесения вердикта.
После подписания вопросного листа с ответами на поставлен ные вопросы присяжные заседатели возвращаются в зал судебного заседания и старшина передает председательствующему вопросный лист. При отсутствии каких-либо замечаний председательствующий возвращает вопросный лист старшине для провозглашения. Старшина зачитывает вопросы, поставленные перед коллегией, и ответы на них. Присутствующие в зале судебного заседания выслушивают вердикт стоя. После провозглашения вердикт передается старшиной секретарю судебного заседания для приобщения к материалам дела.
Однако в соответствии с ч. 2 ст. 345 УПК в случае, если председательствующий найдет вердикт неясным или противоречивым, он должен указать на его неясность или противоречивость коллегии присяжных заседателей и предложить им возвратиться в совещательную комнату для внесения уточнений в вопросный лист.
Также председательствующий вправе после выслушивания мнений сторон внести в вопросный лист дополнительные вопросы. В этом случае, выслушав краткое напутственное слово председательствующего по поводу изменений в вопросном листе, коллегия присяжных заседателей возвращается в совещательную комнату для вы несения вердикта, после оглашения которого повторяется указанная выше процедура окончания судебного следствия.
Отбор кандидатов в присяжные заседатели в России
Существует четко регламентированный порядок отбора присяжных заседателей.
В первую очередь, это требования, предъявляемые к присяжным заседателям, ниже остановимся на этом подробнее.
Коллегия присяжных заседателей формируется в отдельной стадии судопроизводства, кандидаты выбираются из тех людей, которые были вызваны для отбора в суд.
Вызываются люди из особого списка, актуального в течение 4 лет и подготовленного исполнительным органом государственной власти субъекта. Данный список готовится на основе актуальных сведений о населении в области (крае), путем случайной выборки.
Информацию о количестве людей берут из тех же источников, которые используются перед выборами (Государственная автоматизированная система «Выборы»).
Сформированные списки направляются в суд, где происходит отбор присяжных, которые будут непосредственно принимать участие в рассмотрении дела. Отбор проводится по критериям, предусмотренным Федеральным законом № 113-ФЗ.
Другие особенности суда присяжных в России
- Уголовное дело, в котором участвует несколько обвиняемых, рассматривается судом с участием присяжных заседателей в отношении всех обвиняемых, если хотя бы один из них заявляет ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в данном составе. Однако, если один или несколько обвиняемых против рассмотрения дела судом присяжных, следователь, при наличии возможности, выделяет уголовные дела в отношении таких обвиняемых в отдельное производство. При отсутствии такой процессуальной возможности, уголовное дело будет рассмотрено с участием присяжных заседателей вне зависимости от согласия всех обвиняемых.
- Если обвиняемому вменяется несколько составов преступления, из которых лишь один состав подсуден суду присяжных, то при заявлении обвиняемым ходатайства о рассмотрении судом присяжных, уголовное дело целиком будет рассмотрено судом присяжных несмотря на то, что не все составы преступления подсудны суду присяжных.
- Постановление судьи о рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей является окончательным. Это означает, что последующий отказ подсудимого от рассмотрения уголовного дела судом с участием присяжных заседателей не принимается.
- Если по делу, которое может быть рассмотрено судом с участием присяжных заседателей, обвиняется несколько лиц, все они должны быть обеспечены защитниками независимо от того, по каким статьям УК РФ им предъявлено обвинение.
- На присяжных заседателей на время рассмотрения дела распространяются гарантии независимости и неприкосновенности судей, установленные законом.
- Кандидат в присяжные заседатели не может быть привлечен к ответственности за неявку в суд, поскольку для кандидата такая ответственность законом не предусмотрена. В соответствии со ст. 327 УПК РФ кандидат в присяжные заседатели получает статус присяжного заседателя после включения его в список присяжных заседателей в ходе подготовительной части судебного заседания из числа прибывших в зал суда кандидатов, и только с этого момента он несет предусмотренную законом ответственность за неисполнение обязанности присяжного заседателя.
- В силу ч. 3 ст. 333 УПК РФ за неявку в суд без уважительной причины присяжный заседатель может быть подвергнут денежному взысканию.
Когда все материалы по делу будут представлены суду и всесторонне рассмотрены, наступает черёд активных действий присяжных по вынесению ответа на вопрос о виновности подсудимого. Для этого коллегия отправляется в специально отведённую для совещания комнату.
Перед этим они получают напутственное слово судьи, в котором:
- вновь называется подсудимый;
- разъясняется суть преступления;
- отмечаются позиции и доводы сторон;
- напоминается о необходимости беспристрастного судейства со стороны присяжных.
В совещательной комнате запрещено находиться кому-либо не из числа коллегии.
Обсудив все стороны процесса, присяжные приступают к голосованию по каждому из трёх вопросов:
- было ли преступление;
- участвовал ли в нём субъект обвинения;
- виновен ли он в данном преступлении.
Учреждение в России суда присяжных обусловлено необходимостью обеспечить наиболее справедливое правосудие. Заседатели – это граждане, которые не имеют отношения к юридической сфере деятельности, те люди, которые опираются исключительно на приведенные факты и личное убеждение. Однако особенность данного института проявляется также и в его несовершенстве.
Существуют две точки зрения относительно суда присяжных в России. Первая из них говорит о том, что данный институт не приемлем, так как не может быть беспристрастным. Люди, не погруженные в юридические тонкости, не способны быть объективными и принимать верное решение. Второе же мнение подразумевает, что суд присяжных – это самый гуманный способ ответить на вопрос, виновен обвиняемый или нет.
Формирование коллегии присяжных
Определение круга лиц, подходящих на роль заседателей, является важным аспектом при работе данного института. Не каждый гражданин может быть выбран на эту роль, существует ряд требований, которые и служат критериями отбора. К ним относится возраст (от 25 лет), гражданство, отсутствие судимости и наличие дееспособности.
Суд присяжных в России формируется по тому же принципу, что и списки избирателей. Существует программа случайной выборки, которая в соответствии с заданными критериями определяет круг лиц, подходящих на роль заседателей. Все это систематизировано. Единственное, что делают участники судопроизводства, а именно стороны обвинения и защиты, это по итогу определяют окончательный состав присяжных вместе с председательствующим.
Права присяжных заседателей
При рассмотрении уголовного дела присяжные обладают определенными правами.
- Могут изучать материалы и доказательную базу дела.
- Обращаться с вопросами к судье при необходимости разъяснить правовые моменты, связанные с рассматриваемым делом.
- Выяснять обстоятельства совершения преступного деяния, и проводить опрос всех участников процесса.
- Имеют право на компенсацию транспортных расходов и оплаты жилья при прохождении процесса в другом городе.
- При рассмотрении дела, присяжные для собственного пользования вправе делать заметки.
- Гарантия неприкосновенности, то есть при давлении со стороны обвиняемого или его представителей, члены коллегии обеспечиваются личной охраной.
Государством оплачивается деятельность заседателя, а время участия в деле засчитывается в трудовой стаж. Работодатель не имеет права препятствовать участию своего сотрудника в работе коллегии.
Права присяжных заседателей
При рассмотрении уголовного дела присяжные обладают определенными правами.
- Могут изучать материалы и доказательную базу дела.
- Обращаться с вопросами к судье при необходимости разъяснить правовые моменты, связанные с рассматриваемым делом.
- Выяснять обстоятельства совершения преступного деяния, и проводить опрос всех участников процесса.
- Имеют право на компенсацию транспортных расходов и оплаты жилья при прохождении процесса в другом городе.
- При рассмотрении дела, присяжные для собственного пользования вправе делать заметки.
- Гарантия неприкосновенности, то есть при давлении со стороны обвиняемого или его представителей, члены коллегии обеспечиваются личной охраной.
Государством оплачивается деятельность заседателя, а время участия в деле засчитывается в трудовой стаж. Работодатель не имеет права препятствовать участию своего сотрудника в работе коллегии.
Особенности судопроизводства
Суд с участием присяжных имеет свои особенности:
- Судебная инстанция обязана подключить к рассмотрению дела присяжных заседателей, даже если только один из обвиняемых по делу заявил подобное ходатайство.
- Когда не заявлено подобное ходатайство, то судебный процесс проходит в порядке, установленном законом.
- Если судья принял решение о проведении процесса с участием заседателей, то обжаловать данное решение невозможно, так как оно является окончательным.
- Коллегия может выносить решения по делу в следующих инстанциях: Верховном Суде Российской Федерации; верховных судах республик; краевых, областных судах; судах городов федерального значения, автономной области и автономных округов; окружных (флотских) военных судах.
- Дела обвиняемых за убийство или за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, рассматриваются с участием присяжных в районных судах (с 2021 года).
Судебные процессы с участием коллегии проходят, как правило, значительно быстрее, нежели когда решение зависит только от судьи. Это связано с тем, что заседатели допрашивают не всех свидетелей и не рассматривают часть дела, связанную с характеристикой подсудимого.
Bernam U. US Legal System [Pravovaya sistema SShA]. 3rd ed. Moscow, Novaya Yustitsiya, 2006. 1216 p.
Bykov V.M. «About the Improvement of the Production in Court of Jury» [O sovershenstvovanii proizvodstva v sude s uchastiem prisyazhnykh zasedateley] // Russian judge [Rossiyskiy sud’ya]. 2015. No. 4. P. 20 — 22.
Davydov V.A. «We Offer Significantly Expand the Participation of Citizens in the Administration of Justice» [My predlagaem sushchestvenno rasshirit’ uchastie grazhdan v otpravlenii pravosudiya] // Criminal Process [Ugolovnyy protsess]. 2015. No. 5. P. 18 — 19.
Demichev A.A. Comparative Legal Survey of Jury Trials in Russia (History and Present): LLD Thesis [Sravnitel’no-pravovoe issledovanie suda prisyazhnykh v Rossii (istoriya i sovremennost’): Dis. … d-ra yurid. nauk]. Nizhny Novgorod, 2003. 481 p.
Foynitskiy I.Ya. The Course of Criminal Process [Kurs ugolovnogo sudoproizvodstva]. 4th ed. Saint Petersburg, 1912. 567 p.
Gutsenko K.F., Golovko L.V. and Filimonov B.A. Criminal Proceedings of Western States [Ugolovnyy protsess zapadnykh gosudarstv]. Moscow, Zertsalo-M, 2001. 480 p.
Martinovich I.I. «Some Aspects of the Reform of the Judicial System in the Republic of Belarus and the Russian Federation (Comparative Analysis)» [Nekotorye aspekty reformirovaniya sudoustroystva v Respublike Belarus’ i Rossiyskoy Federatsii (Sravnitel’nyy analiz)] // State and Law [Gosudarstvo i pravo]. 2000. No. 7. P. 108 — 111.
Как выбирают присяжных?
Для отбора присяжных заседателей используется база данных ГАС «Выборы». На её основе компьютерная программа выбирает граждан случайным образом. После проверки выбранных результатов на соответствие описанным выше критериям список утверждается и публикуется в местных СМИ.
Из данного списка также случайным образом выбирают членов коллегии суда присяжных заседателей перед рассмотрением конкретного дела. О выборе самих граждан уведомляют не менее, чем за неделю до предварительного заседания суда.
В процессе этого заседания происходит итоговый отбор присяжных. При нём присутствует судья, подсудимый и обвинитель. Каждый из них вправе отклонять кандидатуры. Двоих присяжных можно отклонить без объяснения мотивов, остальных только при наличии веских оснований.
Завершается формирование коллегии присяжных выбором её председателя. Это делают сами присяжные. После выбора все они дают присягу. Факт присяги обязывает заседателя явиться в суд. За неявку предусмотрена административная ответственность.
Минусы суда присяжных
Вместе с достоинствами суда присяжных заседателей у него существует и ряд недостатков:
- Граждане, привлечённые в качестве судебных заседателей, как правило, не обладают юридическими знаниями. Поэтому для устранения возможных проблем в деле участвует профессиональный судья.
- Существуют возражения о том, что суд присяжных обходится бюджету достаточно дорого. Однако, нужно учесть, что при оправдании невиновного человека, последнего не придётся содержать в тюрьме также за бюджетные деньги.
- На присяжных могут существенно влиять прокурор и адвокат, используя свои ораторские способности.
- Учитывая, что разные люди обладают разными способностями убеждать и навязывать своё мнение, то при обсуждении решения в совещательной комнате, его могут принять не столько большинством голосов, сколько под давлением выступления самых громких и напористых членов коллегии присяжных заседателей.
При изучении курса всемирной истории средних веков я узнала, что в VII веке в Англии зародился суд присяжных. Меня заинтересовала эта тема и я решила ее исследовать.
Известно, что в России такая судебная практика не распространена. А ведь зачатки такого суда появились еще в VI в до н.э в Греции при архонте Солоне. Так называемый «остракизм» — суд , где решение выносили по подсчетам черных и белых черепков.
Так почему такой суд- суд присяжных не имеет популярности, ведь в его основе лежат принципы справедливости и объективности. Отметим, что с 1 июня 2018 года суд присяжных будет введен в компетенцию районных судов и гарнизонных военных судов. Напомним, что районные суды приравнены к городским. Т.е возможно , что и в нашем городском Радужнинском суде будет работать суд присяжных.
Поэтому я решила исследовать эту проблему и выдвинула гипотезу: возможно ли введение такого суда в нашем городе и каковы условия свершения такого вида правосудия?
Объект исследования – практика суда присяжных в мире и в России
Предмет исследования – практика суда присяжных в Ханты-Мансийском автономном округе и в городе Радужный
Цель исследования: возможности и перспективы развития суда присяжных в Ханты-Мансийском автономном округе и в городе Радужный.
Задачи:
— изучить историю развития суда присяжных в мире и в России;
-изучить нормативно-правовые акты о правосудии, осуществляемом Судом присяжных;
-выделить условия свершения правосудия судом присяжных в России;
-рассмотреть и изучить условия правосудия присяжными заседателями в Ханты-Мансийском автономном округе и городе Радужный.
Методы: теоретические (анализ, сравнение, обобщение); эмпирические (социологический опрос в форме интервьюирования и анкетирования, метод визуализации данных).
Глава 3. Суд присяжных в Ханты-Мансийском автономном округе и в городе Радужный
1 января 2003 года суд присяжных был введен во всех субъектах российской Федерации. Право граждан участвовать в коллегии суда присяжных закреплено в ч.5, ст.32 Конституции РФ[7], Работают присяжные заседатели руководствуясь Уголовно-процессуальным кодексом и ФЗ «О присяжных заседателях» от 2004 г.
Первое дело с привлечением присяжных заседателей в Ханты-Мансийском автономном округе было рассмотрено в 2004 году по ходатайству обвиняемого из Нижневартовска. Решение по его делу было вынесено не в его пользу – 12 лет лишения свободы в колонии строго режима. Напомним, что с 1 июня 2018 года коллегии присяжных заседателей появятся в районных — городских судах и в судах военных гарнизонов. Новый закон расширяет число случаев, когда обвиняемого могут судить простые граждане. По мнению большинства обычных граждан – это большой шаг в сторону справедливого правосудия[17].
Эксперты считают, что у Комиссии по помилованию работа станет меньше. Председатель Комиссии по помилованию в Ханты-мансийском автономном округе Дмитрий Лельхов считает, что «эти два института – союзники, т.к выполняют одну и ту же функцию – проявление милосердия к падшему»[9].
Адвокатское сообщество Югры поддерживает новый законопроект, считая , что у защиты и подсудимого станет больше шансов на победу в судебном процессе. Прокуратура округа настроена менее оптимистично, отмечая, что забот у государственного обвинителя прибавится. Мотивируя это тем, что до присяжных необходимо донести простым языком суть обвинения, раскрыть им обстоятельства дела.
По закону число присяжных должно быть 6 или 12. Каждые четыре года утверждается общий и запасной списки кандидатов. В Югре это 18,5 тысяч человек – сотрудников аппарата суда выбирают конкретных людей для каждого процесса. Быть присяжным можно 1 раз в год и работа эта хорошо оплачивается — половина заработной платы профессионального судьи.
Владимир Константинович Бабинов, Председатель Суда Ханты-Мансийского автономного округа считает, что «главная цель привлечения присяжных заседателей суда присяжных это не прибыль, а погружение в чувство ответственности. Кроме этого он отмечает, что «существует проблема с отбором Коллегии присяжных заседателей. Если осужденный заявляет ходатайство о суде присяжных, мы не вправе рассматривать уголовное дело иным путем. А ведь здесь сразу возникает клубок взаимных интересов обвиняемого и потерпевшего. Мы видим не только подсудимого, но и потерпевшего. Очень важна и система защиты. Существует Федеральный закон от 20.04.1995 N 45-ФЗ (ред. от 01.07.2017) «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов». Это действенный закон, и службы Министерства внутренних дел четко выполняют его. Бытует мнение, что судьи нечестны. Граждане, приходите , посмотрите как выносят приговоры и решения в заседаниях коллегии присяжных-заседателях.» Владимир Константинович уверен, что в настоящее время без участия присяжных заседателей правосудие по некоторым уголовным делам просто остановится. [21]
От себя добавим, что участвовать в Коллегии присяжных-заседателей это наше гражданское право, которое мы должны реализовывать.
Нам удалось и побеседовать с заместителем Председателя Радужнинского городского суда Студеникиной Натальей Викторовной. Наталья Викторовна, ответила на наши вопросы, ввиду нехватки времени, очень сжато и лаконично. Она рассказала нам, что в Ханты-Мансийске есть такой суд, но на уровне окружного суда. Он рассматривает дела по ходатайству с привлечением Суда присяжных. В нашем городе такого суда нет, т.к даже не было прецедентов для реализации такого вида правосудия. Летом 2018 года , возможно, будет создана комиссия для рассмотрения кандидатур для Суда присяжных. Сама Наталья Викторовна знакома с таким видом правосудия только на уровне Уголовно-процессуального кодекса. Выслушав Наталью Викторовну мы пришли к выводу, что, возможно в ее судебной практике в городе Радужный не было ни одного ходатайства обвиняемого о рассмотрении уголовного дела судом присяжных. Важно отметить, что суд присяжных вправе рассматривать уголовные дела лишь по ходатайству обвиняемого. При отсутствии такого ходатайства дело рассматривается с согласия обвиняемого коллегией из трех профессиональных судей. Выбор одной из этих форм зависит от волеизъявления обвиняемого. Другие участники процесса — потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик, их представители — также имеют право заявить ходатайства о рассмотрении дела судом присяжных, однако их удовлетворение или отклонение зависит от позиции обвиняемого.
Кроме мнения профессионалов судебного правосудия нами был проведен и социологический опрос. Респондентам было задано четыре вопроса. Было опрошено двадцать человек. Материал для опросника был составлен на основе монографии И.Б.Михайловской «Суды и судьи. Независимость и управляемость» [10] При ответе на первый вопрос, стало ясно, что все двадцать опрошенных знакомы с понятием «суд присяжных», знают как он действует, некоторые из опрошенных знакомы с таким видом правосудия после просмотра соответствующих телепередач. Пр�� ответе на второй вопрос мнения опрошенных разделились. Десять человек верят в его объективность, считая, что если участвует народ в правосудии, то приговор должен быть справедливым, 7 человек затрудняются ответить и три человека не верят в деятельность присяжных заседателей , мотивируя тем, что председатель суда – это профессионал, способный переубедить обычного человека, в том числе и присяжного заседателя.. При ответе на третий вопрос большинству респондентов (пятнадцать человек) было известно, что такого вида суда в городе Радужный нет. Предполагая его отсутствие маленьким размером города и небольшим количеством населения. На вопрос «нужен ли такой суд в Радужном» утвердительно ответили десять человек и десять ответили отрицательно, считая, что свершать правосудие должны все-таки профессионалы. И самый интересный, на наш взгляд вопрос, «А смогли бы вы стать присяжным заседателем и что бы вас привлекло в этой работе» — двенадцать человек ответили отрицательно, объясняя свой ответ разными причинами -ответственность, незнание судебного производства, нехватка времени. Восемь человек ответили положительно, мотивируя свое согласие «высокой оплатой»- пять человек, «высокий статус выполняемой работы» -2 человека и «высокая степень ответственности, роль вершителя судеб»- 1 человек.
Таким образом, будет ли рассматриваться уголовное дело судом присяжных или нет – решает сам обвиняемый. Возможно, в Радужном и не было случаев ходатайства обвиняемого о правосудии судом присяжных. Если бы такое ходатайство было выдвинуто уголовное дело должно было рассматриваться в суде присяжных Ханты –Мансийского автономного округа. В самом окружном центре такие дела периодически рассматриваются. По словам председателя суда ХМАО Бабинова В.К «кандидатур присяжных заседателей выдвигается немного, т.е граждане округа еще не вполне осознают свое право на участие в правосудии или просто не хотят им воспользоваться»[21]. Социальный опрос показал, что такая проблема существует. Большинство опрошенных не стали бы выдвигать свою кандидатуру присяжным заседателем, объясняя свой выбор разными причинами.
Необходимость суда присяжных для общества
Споры о том, нужны ли обществу суды присяжных, не смолкают со времени их возникновения до настоящего момента. Противники говорят о том, что, не имея специального образования, простые граждане не вправе решать судьбу подследственного, ставят в вину слишком высокую эмоциональную составляющую их рассуждений, вынесение большого числа оправдательных приговоров.
Между тем слушание дела в присутствии присяжных раскрывает качество предварительного следствия, где всплывают факты нечеткого допроса свидетелей, слабой доказательной базы и т.д. Недостаточность доказательств вины влечет за собой оправдательный приговор, как известно.
Тем не менее сторонников суда присяжных становится все больше. В судебной реформе 1991 года провозглашалось: «Государство, переставая быть инструментом насилия в руках тоталитарного режима, [превращается] из политического в правовое … Из-за тяжести возможных последствий опаснее погрешить против справедливости, нежели против веления абстрактной правовой нормы».
Институт присяжных является признаком поистине демократического общества. Сочетание народного мнения и юридического права делают его оплотом судебной справедливости.