Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Основания для переноса судебного заседания по уголовному делу». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Судебное рассмотрение уголовного дела занимает важное место в системе судебных заседаний. Однако, когда дело сталкивается с различными неожиданными обстоятельствами, судебное заседание может быть перенесено на другую дату. Сколько времени могут затягиваться сроки по переносу судебного заседания? Почему дела постоянно откладываются?
Преимущества своевременного рассмотрения дела
Своевременное рассмотрение дела в уголовном суде имеет ряд важных преимуществ. Во-первых, основания для переноса судебных заседаний судом установлены очень ограниченно, поэтому каждое отклонение от назначенной даты судебного заседания требует обоснования и особых мотивов.
Во-вторых, отсутствие постоянного переноса заседаний способствует соблюдению принципа «разумной продолжительности судебного разбирательства», что особенно важно для участников дела, которые желают, чтобы процесс не затягивался.
В-третьих, своевременное рассмотрение дела позволяет суду заняться другими важными делами, которые постоянно поступают в уголовное ведомство. Если дело постоянно переносится, то это приводит к загруженности уголовных заседаний и длительному ожиданию рассмотрения дел другими пользователями судебных заседаний.
Также важно помнить, что в уголовном процессе исключительное значение имеет время, поскольку некоторые доказательства и объективные факты могут утратить свою значимость или даже стать недоступными при длительном откладывании судебных заседаний.
Итак, определенное количество времени, отведенное для рассмотрения дела, должно быть строго соблюдено, чтобы отвечать запрету на затяжное рассмотрение дела, установленному по закону. В случае несвоевременного рассмотрения дела, суд может перенести судебное заседание только по особым случаям, предусмотренным законом и установленным судом.
Таким образом, своевременное рассмотрение дела играет важную роль в уголовном процессе и способствует соблюдению законодательства в отношении сроков рассмотрения дел, а также обеспечивает права и интересы участников судебного процесса.
Общие вопросы хода разбирательства
Основания для приостановки дела:
- подсудимый скрылся от правосудия, находится в розыске или требуется решение об объявлении его в розыск;
- подсудимый не может явиться в суд по причине тяжёлого заболевания или психического расстройства.
Рассмотрение приостанавливают до явки в суд необходимых лиц, их выздоровления. Если такие участники являются частью дела, то судопроизводство продолжается в отношении других участников. Розыском занимается прокурор.
Любое решение о приостановке процесса сопровождается требованием к выполнению того, что привело к отложению процесса:
- вызов не явившихся;
- замена отстраненных;
- предоставление доказательств.
Порядок ведения процесса устанавливает разбирательство, возобновляющиеся с того момента, на котором оно было остановлено. С самого начало весь процесс не повторяется.
Стороны могут направить ходатайство с просьбой о проведении процесса в отсутствие подсудимого. По данному документу выносится отдельное определение.
Образец ходатайства утверждён судебным делопроизводством, в нем есть все необходимые по делу данные:
- номер дела;
- Ф.И.О. судьи;
- номер участка.
В ходатайстве указывается причина оформления документа.
Какие последствия может нести за собой отложение заседания
Ходатайство об отложении судебного заседания
В тех ситуациях, когда у суда имеются основания для переноса слушаний по данному делу, и это событие имеет место, для всех участников процесса наступают определённые последствия, каждое из которых может завершиться для него как благополучно, так и быть основанием для апелляционной жалобы из-за недовольства вынесенным решением. Чаще всего после удовлетворения ходатайства о переносе могут возникнуть следующие действия:
- Если один из участников не является в суд без уважительной причины и дело переносится, он должен понимать, что, если игнорирование процесса повторится, процедура будет проведена без его участия. Это может привести к вынесению резолюции, не удовлетворяющей пожеланиям истца или ответчика, так как у него не будет возможности высказать своё мнение относительного иска, а вердикт будет вынесен исключительно по показаниям оппонента.
- Если ответчик подаёт встречный иск, требования первоначального заявителя могут быть снижены или ликвидированы в принудительном порядке после отложения заседания.
- В ситуации, когда в деле возникают новые свидетели, не заявленные ранее, они могут сообщить суду такие факты, которые заставят полностью пересмотреть иск с вынесением решения, противоположного желаемому.
Важно! Для того, чтобы избежать отложения судебного процесса, оба участника должны заявить все ходатайства до первичных разбирательств, в которых будут указаны имеющиеся доказательства и ранее незаявленные свидетельства, так, чтобы планируемый процесс начался с уточнёнными данными.
Основания и порядок проведения предварительного слушания
Особое внимание законодателя к подготовке суда для проведения судебного заседания находит свое выражение в специальном регулировании порядка проведения предварительного слушания. Закон устанавливает порядок проведения предварительного слушания в целях решения вопросов, определяющих дальнейшее направление уголовного дела, определения достаточности собранных в стадии предварительного расследования доказательств, обеспечения иных условий подготовки судебного разбирательства. Предварительное слушание уголовного дела проводится с соблюдением требований общего порядка подготовки к судебному заседанию (гл. 33 УПК РФ), общих условий судебного разбирательства (гл. 35 УПК РФ), с соблюдением правил проведения подготовительной части судебного разбирательства (гл. 36 УПК РФ) с некоторыми изъятиями, установленными гл. 34 УПК РФ. Это общее указание закона обязывает судью открыть судебное заседание, проверить явку в суд, разъяснить права участникам судопроизводства, выяснить имеющиеся у них ходатайства и разрешить их с соблюдением установлений регламента судебного заседания. Предварительное слушание проводится судьей единолично с участием сторон в закрытом судебном заседании. Закон определяет обязанность заблаговременного вызова сторон в судебное заседание: уведомление о месте и времени проведения судебного заседания по предварительному слушанию должно быть направлено сторонам не менее чем за трое суток до дня его проведения.
При этом допускается возможность проведения предварительного слушания в отсутствие некоторых своевременно извещенных участников судебного разбирательства, в частности, обвиняемого при наличии его письменного ходатайства о проведении предварительного слушания в его отсутствие. Отказ обвиняемого должен быть добровольным. По групповым делам необходимо присутствие всех обвиняемых. Потерпевший вправе участвовать в предварительном слушании, поэтому допустимо отложение предварительного слушания при неявке потерпевшего по уважительным причинам. Неявка иных извещенных участников судебного разбирательства не является препятствием для проведения предварительного слушания, за исключением неявки защитника в случае обязательности его участия в деле. При заявлении ходатайства об истребовании новых доказательств, об исключении недопустимых доказательств в случае неявки защитника по уважительным причинам предварительное слушание должно откладываться.
Другой комментарий к статье 253 УПК РФ
1. Отложение судебного разбирательства означает прерывание рассмотрения судом уголовного дела в связи с возникшими в ходе производства препятствиями. Такие препятствия могут быть связаны как с неявкой в судебное заседание кого-либо из вызванных лиц (если рассмотрение дела в их отсутствие признано невозможным), так и с необходимостью истребования новых доказательств. Уголовно-процессуальный закон предусматривает также возможность отложения рассмотрения дела в случаях: отвода судьи или другого участника судебного разбирательства до их замены (гл. 9); отстранения обвинителя или защитника от участия в деле при неподчинении требованиям председательствующего (ст. 258); при необходимости подготовки частного обвинителя к защите от встречного обвинения (ст. 321) и др.
2. Комментируемая статья прямо предусматривает необходимость указания в определении (постановлении) об отложении судебного разбирательства срока, на который оно откладывается. Это не исключает возможности вынесения повторного постановления об отложении судебного разбирательства в случае, если к назначенному сроку препятствия к продолжению слушания дела не устраняются (например, если участник судопроизводства, не явившийся в заседание в связи с заболеванием, не выздоровел).
3. По возобновлении судебного разбирательства суд продолжает слушание с того момента, с которого оно было отложено, вне зависимости от того, рассматривали ли участвующие в деле судьи в период, на который разбирательство было отложено, другие дела или нет.
4. Приостановление судебного разбирательства может быть обусловлено невозможностью участия в судебном заседании подсудимого в связи с тем, что он скрылся или заболел психическим расстройством или иным тяжким заболеванием, удостоверенным медицинским заключением и препятствующим его участию в судебных действиях, либо заключением эксперта, подготовленным на основании соответствующего решения следователя или суда.
Как следует из предписаний ст. 103 Закона о Конституционном Суде и п. 3 ч. 1 ст. 238 УПК, судебное разбирательство подлежит приостановлению также в случае направления рассматривающим уголовное дело судом запроса в КС РФ о проверке конституционности закона, примененного или подлежащего применению в этом деле, или принятия КС РФ к рассмотрению жалобы о соответствии такого закона Конституции.
В случае, если скрывшийся подсудимый находится вне пределов Российской Федерации и уклоняется от явки в суд, суд по ходатайству какой-либо из сторон может принять решение о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, которое отражается либо в принимаемом по результатам предварительного слушания постановлении о назначении судебного заседания, либо в специальном определении (постановлении), если вопрос об этом возник в ходе судебного разбирательства.
5. При наличии оснований для приостановления судебного разбирательства в отношении одного из нескольких подсудимых по уголовному делу суд должен рассмотреть вопрос о целесообразности выделения уголовного дела в отношении этого подсудимого в отдельное производство. В случае принятия такого решения рассмотрение дела в отношении остальных подсудимых продолжается в обычном порядке.
6. Если выделение уголовного дела препятствует достижению задач, стоящих перед уголовным судопроизводством, приостанавливается производство по делу в целом. При этом суд должен специально обсудить вопрос о наличии оснований для сохранения примененных в отношении всех подсудимых мер уголовно-процессуального принуждения (меры пресечения, отстранения от должности, ареста имущества и др.).
7. В случае, если основанием для приостановления судебного разбирательства послужило то обстоятельство, что подсудимый скрылся, в определении (постановлении) суда должно содержаться решение о его розыске.
8. В связи с тем, что вынесением определения (постановления) суда об отложении или приостановлении судебного разбирательства затрагивается право подсудимого, потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика на судебную защиту (ст. 46 Конституции) и справедливое разбирательство дела в разумный срок (п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека 1950 г.), а также некоторые другие конституционные права, эти решения, как отмечает КС РФ, могут быть обжалованы в суд второй инстанции до принятия итогового решения по делу (см. Постановление КС РФ от 02.07.1998 N 20-П по делу о проверке конституционности отдельных положений ст. 331 и 464 УПК РСФСР // ВКС РФ. 1998. N 5).
Составление ходатайства о переносе судебного заседания
Рассмотрение спора в суде — шаг, к которому стороны прибегают, если достичь согласия не удается иным способом.
После перехода вопроса на судебный уровень, цена ошибки возрастает в разы, ведь принятое решение обязательно к исполнению.
Итог процесса часто непредсказуем, повлиять на результат могут не только причины конфликта, но и просчеты в оформлении документов, несоблюдение процессуальных норм.
Поэтому важно уделить достаточно времени подготовке к судебным прениям. В ходе слушаний могут появиться обстоятельства, требующие дополнительного срока для их изучения.
Вдобавок могут возникнуть ситуации, препятствующие присутствию участника на суде.
Отложение судебного разбирательства дает возможность сторонам выиграть некоторое время и лучше подготовиться к прениям.
Почему может быть отложено судебное заседание?
Статья 158. АПК РФ Отложение судебного разбирательства / ГАРАНТ Статья 158. Отложение судебного разбирательства 1. Арбитражный суд судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.2.
- Арбитражный суд может судебное разбирательство по ходатайству сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, а также в случае принятия сторонами предложения арбитражного суда использовать примирительную процедуру.3.
- В случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.4.
Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.5. Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, возникновения у суда обоснованных сомнений относительно того, что в судебном заседании участвует лицо, прошедшее идентификацию или аутентификацию, либо относительно волеизъявления такого лица, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи либо системы веб-конференции, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
- Судебное разбирательство также может быть отложено по решению председателя арбитражного суда, заместителя председателя арбитражного суда или председателя судебного состава в случае болезни судьи или по иным причинам невозможности проведения судебного заседания на срок, не превышающий десяти дней.6.
- При отложении судебного разбирательства арбитражный суд вправе допросить явившихся свидетелей, если в судебном заседании присутствуют стороны.
Показания этих свидетелей оглашаются в новом судебном заседании. Повторный вызов этих свидетелей в новое судебное заседание производится только в случаях необходимости.7. Судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.
В случае, указанном в настоящей статьи, судебное разбирательство может быть отложено на срок, не превышающий двух месяцев.8. Об отложении судебного разбирательства арбитражный суд выносит определение.9. О времени и месте нового судебного заседания арбитражный суд извещает лиц, участвующих в деле, и других участников арбитражного процесса.
Лица, явившиеся в судебное заседание, извещаются о времени и месте нового заседания непосредственно в судебном заседании под расписку в протоколе судебного заседания.10. Судебное разбирательство в новом судебном заседании возобновляется с того момента, с которого оно было отложено.
Главные поводы «отложиться»
Причины для отложения и приостановления судебного разбирательства по УПК РФ могут быть разными, но в основном это связано с заключениями прокуратуры или суда. Главные поводы для отложения судебного разбирательства заключаются в следующем:
1. Эпидемия или необычные обстоятельства.
Возможные основания для отложения судебного разбирательства могут быть связаны с эпидемией или другими чрезвычайными событиями, которые затрудняют проведение судебного процесса. Например, в связи с эпидемией COVID-19 в Ульяновской области было принято решение о приостановлении судебных заседаний и переносе дел.
2. Разница между уголовным делом и статьей УПК РФ 253.
Смысл отложения судебного разбирательства в основном заключается в том, что дело «откладывается» для проведения дополнительных проверок или дополнительных мероприятий, необходимых для разрешения дела. В таких случаях суд необходимо уведомить об этом решении.
3. Специальные приемы ведения дела.
Иногда отложение судебного разбирательства может быть связано с применением специальных приемов ведения дела, которые предусматривают определенные условия или требуют дополнительных действий. Например, рассмотрение дела может быть отложено до предоставления дополнительных доказательств или проведения экспертизы.
Всего в УПК РФ предусмотрено несколько оснований для отложения и приостановления судебного разбирательства, и в каждом конкретном случае решение принимается судом или прокуратурой на основе представленных доказательств и учтенных обстоятельств.
Прокуратура Ульяновской области
В УПК РФ существует возможность отложения судебного разбирательства по уголовному делу, и причины для таких отложений могут быть разные. Прокуратура Ульяновской области активно применяет эту меру в случаях, когда имеются основания для такого приостановления.
Основные поводы для отложения или приостановления судебного разбирательства могут быть связаны с необходимостью дополнительных расследований, проведением экспертиз, вызовом свидетелей и т.д. Однако, в связи с необычными обстоятельствами, такими как эпидемия или специальные меры безопасности, прокуратура может принять решение о временном переносе разбирательства.
Прокуратура Ульяновской области понимает важность соблюдения всех процедурных норм и соблюдение конституционных прав граждан. Поэтому, если возникает опасность распространения инфекционных заболеваний или других чрезвычайных ситуаций, прокуратура может рекомендовать или требовать отложение судебного разбирательства.
В связи с этим, прокуратура Ульяновской области может принимать различные меры и проводить вспомогательные мероприятия, чтобы разобраться со всеми участниками уголовного дела и выработать оптимальное решение. В ряде случаев это может привести к отсрочке или приостановлению судебного разбирательства.
Таким образом, прокуратура Ульяновской области играет важную роль в установлении справедливости и защите прав граждан. Ее задача заключается не только в проведении надлежащего расследования, но и в обеспечении соблюдения всех процессуальных норм и правил. Возможность отложения судебного разбирательства является одним из инструментов, которыми прокуратура может воспользоваться для достижения этой цели.
Смысл и значение статьи 253 УПК РФ
Основная разница между отложением и приостановлением разбирательства заключается в том, что при отложении судебное заседание переносится на иное время, а при приостановлении прекращается на неопределенное время.
Основные причины отложения судебного разбирательства, как правило, не являются необычными и встречаются чаще всего в практике судебных процессов. Это могут быть такие поводы, как отсутствие одной из сторон по уважительной причине, болезнь участников процесса, непредоставление необходимых доказательств и другие.
Однако, в связи с эпидемией COVID-19 в РФ, в отдельных регионах, таких как Ульяновская область, возможные причины отложения или приостановления разбирательства расширились. Например, прокуратура может обратиться с требованием об отложении разбирательства по области уголовного дела в связи с эпидемией COVID-19.
Смысл и значение статьи 253 УПК РФ заключается в том, что она устанавливает основания для отложения и приостановления судебного разбирательства, а также определяет порядок и условия, при которых такие отложения могут производиться. Статья 253 является важным инструментом, позволяющим судам эффективно управлять процессом судебного разбирательства и обеспечивать его справедливость.
Последнее слово подсудимого
Последнее слово всегда остается за подсудимым. При этом во время произнесения последнего слова никто из участников процесса не может задавать подсудимому вопросы. Продолжительность последнего слова не может быть ограничена судом, кроме случаев, когда подсудимый говорит о том, что не относится к делу. Но, как правило, суд никогда не перебивает подсудимого в его последнем слове.
Обычно в последнем слове повторяются доводы, изложенные в прениях. Я бы не рекомендовал повторяться. Считаю, что последнее слово должно быть умеренно эмоциональным и по существу. В нем следует сделать упор на чисто человеческие понятия, например, на несправедливость озвученного прокурором наказания или недоказанность обвинения, на наличие смягчающих вину обстоятельств, а в случае признания вины – раскаяние в содеянном.
Статья 253 УПК РФ. Отложение и приостановление судебного разбирательства
1. При невозможности судебного разбирательства вследствие неявки в судебное заседание кого-либо из вызванных лиц или в связи с необходимостью истребования новых доказательств суд выносит определение или постановление о его отложении на определенный срок. Одновременно принимаются меры по вызову или приводу неявившихся лиц и истребованию новых доказательств.
2. После возобновления судебного разбирательства суд продолжает слушание с того момента, с которого оно было отложено.
3. Если подсудимый скрылся, за исключением случая, указанного в части четвертой настоящей статьи, а также в случае его психического расстройства или иной тяжелой болезни, исключающей возможность явки подсудимого, суд приостанавливает производство в отношении этого подсудимого соответственно до его розыска или выздоровления и продолжает судебное разбирательство в отношении остальных подсудимых. Если раздельное судебное разбирательство препятствует рассмотрению уголовного дела, то все производство по нему приостанавливается. Суд выносит определение или постановление о розыске скрывшегося подсудимого.
4. При наличии оснований, указанных в части пятой статьи 247 настоящего Кодекса, по ходатайству сторон судебное разбирательство проводится в отсутствие подсудимого. О проведении судебного разбирательства в отсутствие подсудимого суд выносит определение или постановление.
Оправданные причины для переноса процесса
Суды по уголовным делам могут быть перенесены по разным причинам, которые базируются на законодательных нормах и обеспечивают справедливость и эффективность проведения судебного разбирательства.
Связанные с безопасностью:
1. Угроза участникам процесса: если есть информация о возможных мести или насилии, суд может быть перенесен на другую территорию или в другой судебный зал для защиты участников процесса.
2. Разрушение общественного порядка: в случае, когда проведение суда может стать причиной общественных беспорядков, судья может принять решение о переносе процесса для сохранения общественной безопасности.
Связанные с обеспечением права на защиту:
1. Закрытый процесс: если конфиденциальность дела может быть нарушена в связи с публичным характером судебного заседания, суд может быть перенесен в закрытое помещение.
2. Доступ к необходимой информации: в случае, когда необходимость доступа к специализированному оборудованию или экспертам, суд может быть перенесен в другое место, где такая информация доступна.
Связанные с общественным интересом:
1. Громадный интерес общественности: если предполагается, что судебное заседание привлечет большое количество зрителей или наблюдателей и может нарушить нормальный ход судебного процесса, суд может быть перенесен в более подходящее помещение.
2. Непосредственное влияние на дело: если местность, где происходят судебные процедуры, может повлиять на обьективность суда (например, если дело имеет политическую или культурную значимость для данного региона), суд может быть перенесен в место, где такие факторы не смогут повлиять на решение.
Это лишь некоторые примеры оправданных причин для переноса процесса, и реальные решения о таких переносах принимаются судьями с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.
Факторы, влияющие на решение о переносе дела
Решение о переносе уголовного дела на другое судебное заседание может быть принято из-за различных факторов. Некоторые из них описаны ниже:
| Фактор | Описание |
|---|---|
| Связанные судьи или прокуроры | Если судьи или прокуроры, которые должны рассматривать дело, имеют личную или профессиональную связь с кем-либо из сторон, это может стать причиной переноса дела. Нейтральность и объективность рассмотрения дела должны быть обеспечены. |
| Недостаточная подготовленность | Если одна из сторон не готова к рассмотрению дела из-за недостаточного времени или доступа к информации, суд может решить перенести дело, чтобы обеспечить равные условия для всех сторон. |
| Отсутствие средств безопасности | В случае, когда суд или стороны считают, что отсутствуют необходимые меры безопасности для защиты людей, перенос дела может быть необходимым. Это может быть связано с угрозами для жизни или физической непригодностью помещения. |
| Научная или специализированная экспертиза | В редких случаях, когда рассмотрение дела требует специализированных знаний или экспертизы, перенос может быть обоснованным. Например, если дело связано с сложной научной проблемой или требует специальных навыков для рассмотрения материалов. |
Решение о переносе дела принимается судьей или коллегией судей на основании обстоятельств конкретного дела и с учетом обеспечения справедливого и беспристрастного рассмотрения. Перенос дела должен быть обоснованным и соответствовать принципам правосудия.
Количество допустимых переносов
Однако следует отметить, что каждый перенос должен быть мотивирован. Судья принимает решение о переносе заседания на основе мотивированного ходатайства стороны или по собственной инициативе, если имеются веские основания. Такие основания могут включать, например, непрохождение назначенной экспертизы, болезнь одной из сторон или иных лиц, невозможность присутствия обвиняемого или его защитника, а также иные объективные причины, которые затрудняют проведение судебного заседания.
Судья также может отказать в переносе заседания, если считает, что отсутствующей стороне или их представителям отведено достаточно времени для подготовки или если перенос является абсолютно необходимым для ускорения судебного процесса.
Строгое ограничение количества переносов судебного заседания установлено для того, чтобы обеспечить быстрое разрешение уголовных дел. При этом, если заседание не состоялось в связи с непрохождением каких-либо экспертиз, заболеванием и тому подобными причинами, то оно может быть перенесено на другую дату сколь угодно много раз до момента прохождения экспертиз, выздоровления и т.д.
Таким образом, количество допустимых переносов заседания по уголовному делу ограничено двумя разами, но при наличии уважительных и объективных причин суд может принять решение о дополнительных переносах для обеспечения правосудия.