Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Примирение сторон по уголовному делу». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Адвокатом Зуевым А.В. осуществлялась защита гражданина по обвинению в краже по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. За совершение данного преступления предусмотрена ответственность до 5 лет лишения свободы. Подзащитный не отрицал факт совершения им преступления, поскольку содеянное подтверждалось доказательствами по делу. При таких обстоятельствах подзащитным, после консультации с адвокатом, была полностью признана вина в совершении преступления, а по окончании предварительного расследования заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Дело передано в суд.
Комментарий к ст. 25 УПК РФ
1. В соответствии данной статьей прекращение уголовного дела допускается при соблюдении следующих условий:
— решение принимается лишь в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести;
— имеется заявление потерпевших или их законных представителей о согласии на прекращение дела по данному основанию;
— имеется согласие руководителя СО или прокурора на прекращение дела (в случае прекращения дела соответственно следователем или дознавателем);
— доказан факт примирения подозреваемого (обвиняемого) с потерпевшим, причем согласия только подозреваемого и обвиняемого или только потерпевшего на примирение недостаточно — необходимо волеизъявление обеих сторон;
— доказан факт заглаживания подозреваемым или обвиняемым причиненного потерпевшему вреда. Заглаживание вреда, причиненного в результате преступления, означает, что лицо устранило уже наступившие вредные последствия (например, возместило потерпевшему причиненные убытки, компенсировало моральный вред, передало потерпевшему определенные вещи и ценности взамен утраченных, обеспечило ремонт автомобиля, пострадавшего в результате преступления, принесло извинения в форме, устраивающей потерпевшего, и т.д.) либо предотвратило вредные последствия или увеличение их размера, которые могут наступить в будущем (например, оказало необходимую первую или медицинскую помощь пострадавшему от преступления, доставило его к врачу и т.п.). Представляется, что суд, следователь, дознаватель в спорных случаях не вправе сами принимать решение о форме и сумме компенсации вреда. Если соглашение между потерпевшим и обвиняемым (подозреваемым) не достигнуто, примирение не может считаться состоявшимся. Важно, чтобы заглаживание вреда было добровольным и правомерным.
Отсутствие любого из этих условий означает невозможность принятия решения о прекращении уголовного дела, и производство должно быть продолжено в общем порядке. Отказ в возбуждении дела по данному основанию не допускается.
2. Лицами, впервые совершившими преступления (ст. 76 УК РФ), должны признаваться лишь те, кто совершил одно преступление впервые, т.е. не совершал других преступлений либо ранее совершал, но судимость за предыдущие преступления с них снята или погашена. Лица, которые совершили несколько преступлений (реальная совокупность), за которые осуждаются впервые, не подпадают под действие ст. 76 УК и ст. 25 УПК. Однако в том случае, если ранее имело место прекращение уголовного дела в отношении данного лица по так называемым нереабилитирующим основаниям, оно должно быть признано совершившим преступление впервые, поскольку так же, как и в случае погашения или снятия судимости за ранее совершенное преступление, считается несудимым .
———————————
См.: Павленок В.А. О некоторых проблемных вопросах прекращения уголовных дел в связи с примирением с потерпевшим и деятельным раскаянием // Право в Вооруженных Силах. 2005. N 10.
3. Если по делу о преступлении отсутствует такой участник уголовного процесса, как потерпевший, прекращение по данному основанию недопустимо. Также, как правило, невозможно прекращение дела и тогда, когда совершено так называемое двухобъектное преступление, основной объект которого — определенные государственные или общественные отношения и интересы, обусловливающие принадлежность преступления к тому или иному виду преступных деяний, и лишь дополнительный объект — различные охраняемые уголовным законом интересы потерпевшего, в частности безопасность жизни или здоровья. При этом невозможно достичь примирения с субъектами публичных отношений, являющимися основным объектом охраны, например с государством в лице тех или иных его органов. Не может быть таким субъектом примирения и прокурор (государственный обвинитель), хотя он и представляет публичные интересы государства. В уголовном судопроизводстве потерпевший и прокурор являются различными участниками процесса, имеющими разный правовой статус, и прокурор не вправе принимать на себя роль потерпевшего .
———————————
См.: Павленок В.А. Указ. соч.
4. По смыслу комментируемой статьи для прекращения дела по данному основанию необходимо согласие всех потерпевших, а не некоторых из них, ибо, как следует из названия данной статьи, речь идет о примирении именно сторон.
5. Прекращение дела по данному основанию является одновременно и правом, и обязанностью суда, следователя и дознавателя. Их право связано с оценкой доказательств по делу и констатацией соблюдения законных условий для прекращения дела ввиду примирения сторон. Вместе с тем представляется, что, если все эти условия соблюдены и каких-либо разумных, конкретных и правомерных аргументов против освобождения лица от уголовной ответственности не имеется, прекращение дела является их обязанностью. Другими словами, суд, следователь и дознаватель имеют дискреционные полномочия на прекращение дела по данному основанию, но эти полномочия не равнозначны их свободному (диспозитивному) усмотрению. Необходимо учитывать, что главной целью (назначением) уголовного судопроизводства является защита прав и законных интересов потерпевших (п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК), а в случае примирения сторон законный интерес потерпевшей стороны состоит именно в прекращении уголовного дела. Следует признать не основанной на законе и порочной сложившуюся в последнее время практику отказа от прекращения дел по данному основанию в ходе предварительного расслед��вания.
6. О прекращении уголовного дела по данному основанию в кассационной инстанции см. коммент. к ст. 384 настоящего Кодекса.
Последствия примирения
В строго определенных в законе случаях человек, совершивший преступление, и его жертва могут примириться. Этот факт приведет к прекращению уголовного дела. Если это произойдет, дальнейшее преследование предполагаемого преступника осуществляться правоохранительными органами и судом не будет.
Если эта ситуация сложилась на стадии расследования – дело прекращается и в суд не направляется, соответственно, виновным никто не признается и наказание отбывать не будет.
Если же примирение состоялось, когда дело рассматривает суд, что бывает чаще всего, то он также прекращает его и выносит соответствующее постановление.
Лицо, в отношении которого уголовное дело или преследование прекращается, освобождается от уголовной ответственности.
Оформление заявления по примирению сторон не имеет унифицированной формы, но в нем обязательно должны содержаться следующие сведения:
- наименование адресата, т. е. указание учреждения, в которое направляется документ. Как уже говорилось ранее, это может быть полиция, следственный комитет, суд;
- ФИО заявителя, т. е. потерпевшего, его паспортные данные. Если потерпевшего представляет доверенное лицо, то необходимо указать реквизиты доверенности. Доверенность должна быть заверено нотариусом;
- суть прошения: прекращение дела в связи с примирением сторон согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ;
- уведомление о том, как была осуществлена компенсация материального и морального ущерба виновником происшествия. Если возмещение было произведено в денежном выражении, то необходимо указать сумму;
- формулировка о том, что претензий у потерпевшей стороны к виновному не имеется;
- дата составления заявления;
- личная подпись потерпевшего с расшифровкой.
Условия для примирения сторон в уголовном процессе
Не каждое уголовное производство, участники которого решили вопрос компромиссом и ходатайствуют о прекращении его в связи с примирением, заканчивается примирением сторон. Примирение сторон в уголовном процессе сопровождается выполнением некоторых условий:
- в качестве уголовно-материального условия выступает добровольный и обоюдный факт, при котором достигнуто примирение сторон;
- виновник случившейся ситуации должен загладить свою вину перед пострадавшим не только с помощью способа психологического воздействия путем принесения извинений, но и методом материальной или финансовой компенсации вреда;
- пострадавший либо его представитель (адвокат) в интересах истца должен направить ходатайство, чтобы примирение сторон в суде состоялось (важно понимать, что его решение таким образом закончить отношения по уголовному делу принималось не под давлением);
- решение о том, что дело можно прекратить в связи с примирением сторон правомочны вынести государственные органы на досудебном этапе, стадии следствия или дознания;
- при решении о закрытии дела по примирению сторон со стороны дознавателя и следователя, необходимо согласие прокурора на данный процесс;
- заглаживание своей вины и ущерба, нанесенного истцу должно быть доказано, а ответчик должен подтвердить данный факт. Под примирением сторон и заглаживанием вреда после преступной деятельности понимают полное восстановление прав гражданина, которые были нарушены ранее и возмещение в финансовом плане;
- обязательным условием для примирения сторон является уведомление потерпевшего, что в этом случае дело будет прекращено, ответчик не будет нести ответственность за преступное деяние.
Проблемные моменты в применении механизма примирения сторон
В некоторых ситуациях вопрос о примирении сторон в стадии следствия или в ходе судебного заседания стоит остро, ведь любая из сторон может пересмотреть свою точку зрения, пойти на уступки, заключить мирное соглашение и урегулировать конфликт. Вместе с тем, не все случаи преступного деяния соответствуют параметрам, в соответствии с которыми прекращать уголовное производство целесообразно, даже если имеется желание обеих сторон.
В применении практики по примирению сторон специалисты в области права отмечают некоторые проблемные моменты:
- если рассматривать законодательную базу, касающуюся примирения сторон (статью 25 УК), можно заметить отсутствие четкого разграничения понятия о нерациональности его применения в практической деятельности. В данной статье указано, что механизм целесообразен при преступных действиях средней или легкой тяжести, но их перечень не определен. Перед вынесением решения у уполномоченного органа часто возникает вопрос: какие преступления можно отнести к этим категориям?
- отсутствуют прямые запреты, связанные с примирением сторон, поэтому в разных ситуациях сказать однозначно необходимо ли использование такого порядка, нельзя;
- выбор оснований для примирения сторон тоже играет большую роль. В некоторых случаях, особенно при совершении поступков, представляющих опасность для общества и государства, сложно предусмотреть какое из оснований, использовать можно;
- интересна ситуация, при которой, вследствие действий злоумышленника, пострадавший умер. Законодательством предусмотрен переход прав к одному из его ближайших родственников, ведь он тоже в процессе разбирательства может выразить намерение о примирении сторон. С другой стороны, процессуальный кодекс говорит о том, что только пострадавший может выразить такое желание, так как физический и психологический ущерб нанесен именно ему.
Примирение сторон уголовного дела на практике
К сожалению, на практике, казалось бы, простая процедура прекращения дела по примирению сторон, вызывает очень много вопросов и сложностей. По статистике, примирение сторон на досудебной стадии встречается гораздо реже, чем в суде, что связано с нежеланием правоохранительных органов осуществлять данную процедуру ввиду восприятия ее как давления на потерпевшего либо нежелания закрывать дела на стадии завершения и передачи его в суд. Однако, не стоит переживать, если предварительное следствие отказало в прекращении дела, в суде это может все решиться гораздо проще и быстрее. Очень важно проконтролировать, чтобы заявление потерпевшего о согласии на примирение сторон было приобщено к уголовному делу, далее предусмотреть обязательную явку потерпевшего, создать для этого все условия, где он должен повторно приобщить к делу ходатайство о примирении и поддержать свою позицию в судебном заседании. Если все сделано правильно, в 99% из 100% судом будет принято решение о прекращении уголовного дела за примирением сторон, а обвиняемый освобожден от уголовной ответственности.
Судебный участок №12 Советского района города Орска
Предметом изучения послужили уголовные дела, прекращенные на судебных участках № 9, 10, 11, 12 Советского района г. Орска в 2017 году. На обобщение представлено выборочно 15 уголовных дел.
При надлежащем применении институт судебного штрафа может оказаться достаточно эффективной мерой уголовно-правового воздействия, позволяющей и государству реализовать принцип неотвратимости ответственности за совершенное преступление, и обвиняемому переосмыслить свой образ жизни и исправиться, и потерпевшему (гражданскому истцу) быстро и эффективно получить возмещение причиненного преступлением вреда.
Обобщение практики прекращения уголовных дел проведено в соответствии с планом работы Советского районного суда за 2021 год и направлено на становление судебной практики и повышение качества отправления правосудия по уголовным делам. В числе объективных условий закон выделил «совершение преступления впервые», причем «небольшой и средней тяжести». На судебных участках за анализируемый период прекращеных дел по делам частного обвинения не поступало и не рассматривалось.
Обзор практики прекращения уголовных дел по основанию, предусмотренному ст
Уважаемые читатели! В настоящей статье я хочу проанализировать практику применения судами положений ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, а именно вопросы прекращения уголовных дел в связи с примирением сторон. Анализ будет проведен на основе конкретных дел из моей адвокатской практики.
В качестве бонуса для лиц самостоятельно защищающих свои права к настоящей публикации приобщен образец ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон (ссылка в конце статьи).
В одном из дел, рассматриваемым с моим участием, была подобная ситуация. Может ли суд прекратить в связи с примирением сторон? На стадии расследования уголовного дела обвиняемый полностью возместил причиненный ущерб потерпевшему. При этом потерпевший проживал в другом регионе, в связи с чем возмещение ущерба происходило дистанционно, путем осуществления денежного перевода.
В свою очередь потерпевший написал заявление на имя следователя, в котором указал, что ущерб ему возмещен, претензий к обвиняемому он не имеет и просит уголовное дело в отношении него прекратить.
Адвокат в Новосибирске — Новости — Статьи адвоката по уголовным делам — Вопросы прекращения уголовных дел — Обзор практики прекращения уголовных дел по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ – примирение сторонЧтобы определить к какой категории относится совершенное преступление, необходимо ознакомиться с санкцией статьи, по которой квалифицированы действия и сравнить установленное данной санкцией максимальное наказание с максимальным размером наказания, установленным ч. 2 или ч. 3 ст.
15 Уголовного кодекса РФ. Как правило, возмещение ущерба производится путем восстановления поврежденного имущества, приобретением взамен похищенного, уничтоженного, нового аналогичного имущества (возмещение ущерба в натуре), либо путем возмещения стоимости такого имущества. Кроме того, вред может быть и не материальным, к примеру моральный вред, соответственно здесь возмещение вреда может выражаться в принесении извинений потерпевшему.
Примирение сторон в трактовке УПК
Уголовно-процессуальный Кодекс (УПК) РФ в статье 25 и Уголовный Кодекс (УК) РФ в статье 76 рассматривают примирение сторон как достижение мирного соглашения между потерпевшим и обвиняемым при соблюдении некоторых условий. То есть пострадавший озвучивает свои требования, при выполнении которых уголовное или иное преследование виновного может быть прекращено, а виновный соглашается на выполнение этих требований.
Приведем пример, часто встречающийся в повседневной жизни: гр. П. избил свою жену, причинив ей легкие телесные повреждения. Жена подала заявление в полицию, было возбуждено уголовное дело по факту избиения. Спустя сутки гражданка П. написала заявление с просьбой закрыть уголовное дело в связи с примирением сторон. Дело было закрыто. Просто забрать заявление из полиции невозможно, поэтому в этом случае только один выход – подача заявления о примирении сторон конфликта. Забрать заявление можно лишь до момента возбуждения дела.
Последовательность улаживания конфликта
Существует строгая последовательность в процессе нахождения компромисса с потерпевшим. Полное раскаяние, официальное признание своего деяния против истца, извинения и возмещения ущерба обязан сделать ответчик.
Сложность, как правило, состоит в установлении суммы для материальной компенсации ущерба. Зачастую пострадавший, пережив стрессовую ситуацию по вине преступника, требует завышенную сумму. При этом у ответчика нет возможности погасить установленный материальный ущерб. В данном случае рекомендуется привлечь третье незаинтересованное лицо, компетентное по вопросам решения денежного конфликта. Каждый участник правового конфликта должен предоставить веские основания, при которых будет вынесено оптимальное решение.
Процедура улаживания дела при совершении преступления небольшой, средней тяжести:
- Истец и ответчик должны заключить соглашение о примирении сторон по факту совершенного преступления.
- Пострадавший заполняет заявление о решении и согласии на соглашение с обвиняемым, передает официальный документ на рассмотрение в суд или следственный орган.
- В судебном порядке выносится решение о разрешении на обоюдное соглашение, закрытие дела.
Право прекратить судебный иск имеют только правоохранительные органы. То есть даже при полном соблюдении всех предписаний, есть небольшой риск получить отказ. Причину озвучивает судья в ходе рассмотрения всех обстоятельств.
Практическая сторона дела
Очень редко вопрос обоюдного соглашения встречается в досудебном рассмотрении конфликта. Это связано с человеческим фактором, при котором на пострадавшего, возможно, оказывается некоторое давление от ответчика. Поэтому подобную ситуацию должны рассматривать в судебном порядке. Должностное лицо (исполнитель) выносит окончательное решение на основании всех предоставленных бумаг, сведений.
В случае, если заявление истца отклонили в ходе предварительного рассмотрения дела, то повторно можно подавать ходатайство о примирении сторон в суде. Пострадавший обязан подтвердить свое личное намерение на прекращение дела и примирение сторон.
Большой преградой в ходе разрешения конфликта является психологическая травма, которую получил потерпевший. В такой ситуации сложно договориться и подавать на прекращение дела за примирением сторон, судебного процесса, даже при возмещении ущерба, извинении и признании вины. Рекомендуется обращаться к опытным юристам, которые помогут разрешить конфликт между обвиняемым и пострадавшим.
В каких случаях примирение сторон не практикуется
Для примирения сторон в уголовном производстве, прежде всего, необходимо основание – фактическое направление личного заявления одной из сторон, участвующих в процессе. Иногда такое положение дел является недостаточным для того, чтобы пострадавший и подсудимый заключили мирный союз, вина была заглажена, ущерб возмещен и компенсирован.
В некоторых ситуациях прекратить судебное разбирательство по причине примирения сторон невозможно. В перечень таких случаев входят:
- совершение преступных действий, спровоцированных хулиганскими мотивами (когда гражданин своими поступками показывает неуважение к другим личностям и обществу в целом, а также моральным нормам, установившимся между людьми). Обычно человек демонстрирует пренебрежительное отношение к порядку и законности, сформированным обществом;
- преступление произошло под воздействием принципов, отражающих непримиримость с другими социальными группами, расами, религиозными течениями, национальностями, идеологическими ценностями. Чаще всего, у злоумышленников под влиянием таких мотивов наблюдается ненавистное отношение, расизм, межнациональная вражда;
- при клевете в отношении других граждан (когда одна из сторон распространяет о другой сведения, не представляющие истины, и порочит тем самым ее достоинство и репутацию). Для примирения сторон важно понимать, каким образом выразилась клевета, в каких условиях, с какими целями.
В таких ситуациях процесс примирения сторон не практикуется, так как они имеют массовую направленность, общественную значимость.
Несмотря на несуществование четких требований к структуре заявления о прекращении судопроизводства в связи с отсутствием претензий у сторон, при его составлении нужно руководствоваться правилами, представленными в УК, а также Уголовно-процессуальном кодекса РФ.
В соответствии с ними, в ходатайстве должна быть указана следующая информация:
- Полное наименование судебной инстанции, куда заявление направляется на рассмотрение;
- Реквизиты инициатора подачи заявления (пострадавшая сторона), а именно: фамилия, имя, отчество, точные адрес проживания, контактный телефон, сторона в деле (пострадавший, представитель пострадавшего);
- Название документа – “Заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон”;
- В основной части прописывается суть подачи заявления, основание, по которым требования заявителя должны быть удовлетворены (с отсылкой на статьи 25 УПК РФ и 76 УК РФ), указание фактически выплаченной суммы компенсации и совершение других способов заглаживания вины и прочая релевантная информация;
Важно
Важно указать факт отсутствующих претензий к обвиняемой стороне.
- В части требований указывается желание прекратить дальнейшее рассмотрение уголовного дела ввиду отсутствия претензий у сторон конфликта;
- В самом конце проставляется точная дата подачи ходатайства, а также личная подпись заявителя.